Vinnaren i fototävlingen April

[GoSatta]

Ett stort Grattis till Lennart Axelsson som vann April månads fototävlingen. Fotot, Mylochromis Subocularis och tar därmed plats till årsfinalen.

Topplaceringarna 1-3 blev såhär:

1. Mylochromis Subocularis
Fotograf: Lennart Axelsson
Medelbetyg: 6,75

2, Metriaclima zebra "Maisoni"
Fotograf: Nabil Bases
Medelbetyg: 6,473

3. Parachromis managuensis
Fotograf: Rickard Håkansson
Medelbetyg: 6,22

Vid önskemål av medelbetyg för övriga deltagande foton så kan varje fotograf mottaga detta via mailförfrågan till mig.

[malplacerad]

GRATTIS Lennart =)

[Alexander Ylipää]

Grattis Laesk!

Gud så skönt, jag kom INTE sist!

[Laesk]

Bugar å bockar!

[Tony]

Gratulerar!

[Dansken]

Grattis!

[Johan]

grattis=)


edit*

asså helsike va segt det är att kolla på bilderna. tar ju evigheter att ladda upp, kan ni inte spara om dem "för webb" innan ni lägger upp dem. världsrekord i seghet.
*edit

ah..pallar inte vänta. orkar bara rösta på hälften. tar ju hundra år att ta upp en thumb.

[Jonas E]

men johan, bilderna behöver ju vara hyffsat stora för att kunna se kvalitettan =)

[deelay]

men johan, bilderna behöver ju vara hyffsat stora för att kunna se kvalitettan =)

Tydligen är ju inte den avgörande iaf, nu menar jag inte att vinnande bilden hade dålig kvalite men man har ju sett bilder me dålig kvalite men bra motiv komma långt och det är väl motivet som borde räknas annars vinner den me dyrast grejjer typ =)

[StefanL]

Grattis Laesk!!

[pny]

Tydligen är ju inte den avgörande iaf, nu menar jag inte att vinnande bilden hade dålig kvalite men man har ju sett bilder me dålig kvalite men bra motiv komma långt och det är väl motivet som borde räknas annars vinner den me dyrast grejjer typ =)

Dyrast fisk borde vinna??? -Jag tycker skärpa är mycket avgörande oavsett motiv. Även billiga kameror skall kunna leverera skarpa bilder om fotografen kan hantera utrustningen. Nu är det ju väldigt många här som har värsta proffskameorna så skärpan borde inte vara något problem enligt ditt resonemang. Jag tror inte det är utrustningen som brister...

Grattis Laesk!

[Tony]

Tydligen är ju inte den avgörande iaf, nu menar jag inte att vinnande bilden hade dålig kvalite men man har ju sett bilder me dålig kvalite men bra motiv komma långt och det är väl motivet som borde räknas annars vinner den me dyrast grejjer typ =)

Jag tycker oftast att är blir tvärtom, att bilden i sig inte verkar spela roll utan att snyggast fisk vinner

[StefanL]

Är det inte det som är det roliga med sådana här tävlingar? Att alla bedömer fotona olika beroende på vad man själv upplever/känner genom att se fotot...och man bedömer fotot sedan efter olika värderingar. En del kollar igenom fotona för skärpa...en del kanske beroende på art...och en del färg...osv...

Nej jag tycker det är det som gör tävlingen lite speciell...lekmän som fotograferar...och lekmän som bedömer och betygsätter. Så känner iallafall jag...

[Rhodebaert]

Tydligen är ju inte den avgörande iaf, nu menar jag inte att vinnande bilden hade dålig kvalite men man har ju sett bilder me dålig kvalite men bra motiv komma långt och det är väl motivet som borde räknas annars vinner den me dyrast grejjer typ =)

Samma sak kan väl sägas om motivet kanske? Den som har mest deg kan väl köpa finast fiskar, mata dem bäst, ha mycket hitechprylar till vattnet osv... :-)

[Jonas E]

självklart spelar motivet in, det är den största faktorn enligt mig. Dåligt/tråkigt motiv så går bilden åt skogen, oavsett hur fototekniskt perfekt den än är.

Jag tycker dock det är roligare när en bild är stor, man kan se detaljerna på fisken tydligare och lättare avgöra skärpa osv. Och framförallt fungerar den som skrivbordsunderlägg på alla datorer =)

glömde förresten i mitt förra inlägg: Grattis Laesk!!