Nu talar jag inte för hela den digitala gruppen utan för mig själv. 
Jag förstår att man måste ha en sista anmälningsdag. Den dagen bör ligga på ett rimligt avstånd innan evenemanget går av stapeln. Inte för tidigt då många har svårt att planera mer än en månad innan och inte för sent så att arrangörerna har en chans att rätta sig efter intresset. Jag stöder alltså inte tanken att man som någon slags rättighet ska kunna efteranmäla sig. Finns det däremot chansen att göra det (om man tex fixar eget boende) så är det självklart bra. Nu fanns ju helt klart inte den chansen.
Det jag tycker är mycket tråkigt är att man väljer att begränsa arrangemanget som skett. Dvs man utgår från formen på antalet deltagares bekostnad. Personligen klarade jag inte riktigt att planera utifrån förutsättningarna "Snart smäller det", "Anmäl dig direkt", "Först till kvarn". Dessutom försökte man få timing så alla som läste forumet skulle få informationen samtidigt som de som öppnade Ciklidbladet.
Det sista var olyckligt då alla inte fick tidningen samtidigt av vad jag förstått. De som bor utanför Sverige fick tidningen några dagar efter. Ola fick den innan de i Trollhättan eller var det nu var de bodde någonstans. Vissa har tydligen inte fått tidningen ännu? Allt kunde alltså inte bli totalt rättvist fast intentionerna tydligt pekade åt det hållet. Och allt det här berodde på att det inte fanns en sista anmälningsdag som ett villkor att få vara med utan en först till kvarn-regel.
Mina två personliga skäl till att inte hinna anmäla mig utifrån de förutsättningar som rådde var att jag tänkt bo hos min dotter för att hålla ned kostnaden och för att slå två flugor i en smäll. Hon visste inte i tid om hon skulle vara hemma. Mitt andra skäl var att det var oklart om det låg en tenta/grupparbete veckan efter stämman. Det hade omöjliggjort mitt deltagande. På något sätt tycker jag att de som hade möjlighet att planera långt i förväg och kanske bara har sig själva att ta hand om/ta hänsyn till och nu stolt viftar med en biljett är diskvalificerade till att stolt ropa: "Jag tycker det fungerar bra".
Slutligen så tjatar jag inte om detta för att få igång någon dålig stämning utan för att understryka vikten av att analysera och återkoppla för att dra lärdom till nästa stämma. Det sättet att jobba på tar ju du upp Joakim i ditt senare inlägg och det är betydligt mer offensivt och trevligt än det förra: "Har NCS styrelse gjort en felaktig bedömning som lät arrangemanget fortskrida istället för att ställa in, så får detta tas upp vid årsmötet". (Jag är ju inte där av nyss nämnda skäl).
Jag förstår att man måste ha en sista anmälningsdag. Den dagen bör ligga på ett rimligt avstånd innan evenemanget går av stapeln. Inte för tidigt då många har svårt att planera mer än en månad innan och inte för sent så att arrangörerna har en chans att rätta sig efter intresset. Jag stöder alltså inte tanken att man som någon slags rättighet ska kunna efteranmäla sig. Finns det däremot chansen att göra det (om man tex fixar eget boende) så är det självklart bra. Nu fanns ju helt klart inte den chansen.
Det jag tycker är mycket tråkigt är att man väljer att begränsa arrangemanget som skett. Dvs man utgår från formen på antalet deltagares bekostnad. Personligen klarade jag inte riktigt att planera utifrån förutsättningarna "Snart smäller det", "Anmäl dig direkt", "Först till kvarn". Dessutom försökte man få timing så alla som läste forumet skulle få informationen samtidigt som de som öppnade Ciklidbladet.
Det sista var olyckligt då alla inte fick tidningen samtidigt av vad jag förstått. De som bor utanför Sverige fick tidningen några dagar efter. Ola fick den innan de i Trollhättan eller var det nu var de bodde någonstans. Vissa har tydligen inte fått tidningen ännu? Allt kunde alltså inte bli totalt rättvist fast intentionerna tydligt pekade åt det hållet. Och allt det här berodde på att det inte fanns en sista anmälningsdag som ett villkor att få vara med utan en först till kvarn-regel.
Mina två personliga skäl till att inte hinna anmäla mig utifrån de förutsättningar som rådde var att jag tänkt bo hos min dotter för att hålla ned kostnaden och för att slå två flugor i en smäll. Hon visste inte i tid om hon skulle vara hemma. Mitt andra skäl var att det var oklart om det låg en tenta/grupparbete veckan efter stämman. Det hade omöjliggjort mitt deltagande. På något sätt tycker jag att de som hade möjlighet att planera långt i förväg och kanske bara har sig själva att ta hand om/ta hänsyn till och nu stolt viftar med en biljett är diskvalificerade till att stolt ropa: "Jag tycker det fungerar bra".
Slutligen så tjatar jag inte om detta för att få igång någon dålig stämning utan för att understryka vikten av att analysera och återkoppla för att dra lärdom till nästa stämma. Det sättet att jobba på tar ju du upp Joakim i ditt senare inlägg och det är betydligt mer offensivt och trevligt än det förra: "Har NCS styrelse gjort en felaktig bedömning som lät arrangemanget fortskrida istället för att ställa in, så får detta tas upp vid årsmötet". (Jag är ju inte där av nyss nämnda skäl).
]
Kommentar