objectiv

[deelay]

Hallo!

Undrar om nan har tips eller vet natt objectiv som inte e alltfor dyrt och passar till 350D och till att fota fiskar... dvs ett som inte krever allt for mycket ljus?=), kor pa med orginalet sa lenge men man ler vell snart vilja kopa nagot annat... skulle jag tro.

[Joakim Draktoft]

Svaret på din fråga finner du nog i någon av dessa trådar:

http://web2.ciklidbladet.se/forum/search.php?searchid=84852

Sökkriterie: macro

[Laesk]

Alla bilder jag lagt upp är tagna med detta:

http://www.scandinavianphoto.se/?37293

De är ett riktgit bra "allround"-objektiv! Kan ju annars va dyrt å lägga 4-6000 på ett riktigt macro.

Jag gav 2900kr inkl frakt begagnat genom fotosidan.se

----------------------
Kopierat från cyberphoto.se:

Imponerande betyg och kommentarer:

Årets objektiv 2003 - 2004 enligt EISA

Toppklass enligt tidningen Foto nr 9 2003

Fem av fem stjärnor av tyska Foto-Magazin nr 7 2003

Betyg 9 av 10 i tidningen DigitalFoto för alla nr 1 2004


Och vad tycker vi då? Ljusstark och skarp telezoom från Tamron. Bland de klart bästa vi har provat i "vettig" prisklass. Fungerar förstås även utmärkt till analoga kameror.

Rekommenderas starkt!

[deelay]

Alla bilder jag lagt upp är tagna med detta:

http://www.scandinavianphoto.se/?37293

Rekommenderas starkt!

Tackar... verkar som det kan vara bra... tom Laesk far ju hyffsat bra bilder med det =)

[Laesk]

Fnissssssssssssss

[deelay]

Jag köpte Tamron objectivet men jag måste fan va blind för inte fan tycker jag det blir direkt skarpare bilder med den, i ett blind test så kan jag banne mig inte säga vilken bild som e tagen med vilket objectiv... det andra e ju standard "gluggen" som det verkar heta =) Är det kanske så att man måste köpa riktigt mycket bättre objectiv för att det ska bli en synbar skillnad i första steget?

[deelay]

nästa bild
vilken e vilken... tycker dom ser lika ut, har testat på allt från bananer till fiskar o glas... =(

[Laesk]

Hmm jadu va ska man säga nu... i utzoomat läge på tamronet å bra ljusförhållande så kanske de inte är nån jätteskillnad?!

Men när du fotar fiskar me bländare 2,8 i mörka kar, så lär du utan tvekan märka skillnad. Som dag å natt tyckte jag.

Zappen å Ralph kan nog ge en bra förklaring...

[davide]

Bilderna ser ju onekeligen rätt lika ut =)

Men visst är båda ganska kraftigt förminskade? Kanske rent av 1:1? Testa göra ett utsnitt ur båda bilderna. Ser du inte skillnad då så är det nått skummt.