Bildkvalitet Ciklidbladet/Artregsitret

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Ola Svensson
    Användare
    • April 2002
    • 14633

    Bildkvalitet Ciklidbladet/Artregsitret

    Hej

    Den har bilden ar fotad i dataorn fran en AVI fil. Det duger ju till artregistret, men ar det ens vart besvaret att t ex trycka i mindre storlek i CB? JAg kan ju fota en hel del fran filmen och fa bra koponerade bilder, men de blir alltid lite suddiga.
    Med vänliga hälsningar

    Ola
  • Micke
    Användare
    • April 2002
    • 9579

    #2
    Den blir 4-5 cm stor i CB.
    Ciklider.se - En sida om Afrikanska ciklider
    Kullafotografen.se - Blogg och fotogalleri

    Kommentar

    • Ola Svensson
      Användare
      • April 2002
      • 14633

      #3
      Jag "fotade" pa bandet ocksa. I princip sa ar det 10s stillbild medan bandet gar. Ar dessa bilder "skarpare"? Jag har inte kvar fiskarna men ska forsoka fa dem fotade. De gar i varsitt oinratt akvarie.
      Med vänliga hälsningar

      Ola

      Kommentar

      • Zaphi
        NCS Medlem
        • July 2002
        • 5395

        #4
        Suddighet har väl inte direkt så mycket med tryckkvalitet att göra. Det som är viktigt för trycket är ju upplösningen på bilden och hur stor fysisk storlek du kan få, som Micke säger.

        Vet du vad filmen har för upplösning?
        www.viktorsundberg.se | www.naturfotokurser.se

        Kommentar

        • Ola Svensson
          Användare
          • April 2002
          • 14633

          #5
          Jag har ju krympt och haft mig for att ladda upp bilden. Originalet ar storre. Vad det ar for upplosning pa filmen vet jag inte men det ar skarpare an TV och DVD.

          Sa for en lekman: MIcke, vad baserade du 4x5 cm pa?
          Med vänliga hälsningar

          Ola

          Kommentar

          • Micke
            Användare
            • April 2002
            • 9579

            #6
            Bilden är 483 bildpunkter bred, för tryck används 300 bildpunkter per tum.
            Ciklider.se - En sida om Afrikanska ciklider
            Kullafotografen.se - Blogg och fotogalleri

            Kommentar

            • Ola Svensson
              Användare
              • April 2002
              • 14633

              #7
              OK, jag mejlar originalet sa far du kommentera.
              Med vänliga hälsningar

              Ola

              Kommentar

              • Zaphi
                NCS Medlem
                • July 2002
                • 5395

                #8
                1,61 tum = 4,0894cm bred. Sen kan man nog iofs trycka i 200 dpi med, och då blir den 6,1341 bred. Om den är suddig eller på andra sätt deformerad av usel kamerakvalitet eller dålig optik har det inget att göra med tryckeriet som sådant.

                Regeln är att man inte kan förstora en bild som är liten, för då vet lixom inte datorn vilken färg det skall vara på punkterna mellan de som finns. Det är som att bygga med duplo lego, det blir ju inte några mjuka linjer direkt och det går inte att transformera till lera.
                www.viktorsundberg.se | www.naturfotokurser.se

                Kommentar

                • Micke
                  Användare
                  • April 2002
                  • 9579

                  #9
                  Den skickade bilden var 768 bildpunkter bred och den blir alltså 6.5 cm i 300 pixlar/tum. Man kan dra upp den något ytterligare utan märkbar kvalitetsförlust.
                  Ciklider.se - En sida om Afrikanska ciklider
                  Kullafotografen.se - Blogg och fotogalleri

                  Kommentar

                  • Ola Svensson
                    Användare
                    • April 2002
                    • 14633

                    #10
                    Skulle den typen av bilder duga? JAg tankte ju skriva en artikel om arten och har lite film pa dem samt film pa ynglen. Da kan jag fixa ett gang "foton" fran filmen + de portratt som Mr Fish ska fixa.
                    Med vänliga hälsningar

                    Ola

                    Kommentar

                    • Micke
                      Användare
                      • April 2002
                      • 9579

                      #11
                      Det tycker jag, dom blir relativt små men det är väl helt okej.
                      Ciklider.se - En sida om Afrikanska ciklider
                      Kullafotografen.se - Blogg och fotogalleri

                      Kommentar

                      Arbetssätt...