Vinnare i fototävlingen januari

[StefanL]

Det skulle kunna vara 5, inga problem, men inte mer tror jag inte...

Frågan är om man mpste välja 5 eller om man skall ha 5 som max.

Vad skulle man göra om några hamnade på samma poäng? Som det är nu så blir det ju två decimaler som man har till hjälp...

Men idén är ändå bra...då nuvarande inte är så jättebra kanske.

[pny]

Verkar som om de flesta är för Zaphis förslag även om jag inte lyckats förstå vilka problem det skulle lösa utan snarare hittar problem istället, men det beror säkert på att jag är osedvanligt trög;-)

Tidigare i tråden har en del uppgett att de medvetet röstat oschyst... Det ser jag som ett problem.

[Kjell Fohrman]

Jag var med en stund som ansvarig för Fototävlingen och anledningen till att namnen togs bort var för att fusk inte skulle få förekomma. Fusket fanns inte, iallafall inte tydligt, och det kändes bättre att föregå det än att vänta på att fuskandet skulle starta.

OK - en förebyggande åtgärd alltså.
På Zoopet har vi under ett år kört med öppna kort utan att kunna påvisa att det påverkat röstandet i nämvärd grad. Men visst vi hade också en diskussion i starten om att hålla fotografens namn hemligt men eftersom ändå i realiteten rätt många av fotograferna ändå är kända (återkommande motiv från ens akvarie, man lägger upp liknande foton i fotogalleriet etc) så skippade vi anonymiteten och än så länge har det funkat utan problem.

Fast när jag tänker på det enligt min mening rätt konstiga resultatet i finalen i fototävlingen (där de ju inte var anonyma) på ciklid.se som skiljer sig väldigt mycket från den poäng som de fick i resp. final så kan man ju börja fundera om det inte ligger något i dina farhågot Stefan. Fast då borde ju i rättvisans namn också finalisterna vara anonyma, eller?

Tidigare i tråden har en del uppgett att de medvetet röstat oschyst... Det ser jag som ett problem.

Och varför får de då fortsätta delta i fototävlingen och dessutom rösta. Om de kompisröstade tidigare utan att någon brydde sig så lär de fortsätta.

[Zaphi]

Kjell: Hur skall kompisröster bevisas? Omöjligt! Dessutom får man rösta hur man vill!

Dessutom förstår inte alls hur du tänker när du menar att det skulle bli en "elitisering" om man väljer istället för att betygsätta. Tvärtom, rent matematiskt så borde ett betygsystem göra att klyftan mellan bra och dåliga bilder blir ännu större eftersom man kan rangordna bilderna. Med betyg så kan man röstfuska mycket lättare och mer effektivt eftersom man kan göra spannet mellan betygen mycket stort!

Om man bara kan välja tre (eller fem) bilder så är inte varje persons röst så betydelsefull. Man behöver inte vara professor i teknisk fysik för att förstå att detta leder till ett jämnare resultat.

[Kjell Fohrman]

"Dessutom förstår inte alls hur du tänker när du menar att det skulle bli en "elitisering" om man väljer istället för att betygsätta. Tvärtom, rent matematiskt så borde ett betygsystem göra att klyftan mellan bra och dåliga bilder blir ännu större eftersom man kan rangordna bilderna. Med betyg så kan man röstfuska mycket lättare och mer effektivt eftersom man kan göra spannet mellan betygen mycket stort"

Vi har olika åsikter och förstår uppenbarligen inte varandras resonemnag - men so what, det kan lätt kollas vem oss som har rätt genom att man använder den tävling som just varit som test. Då visar det sig om du har rätt och jag fel/ eller tvärtom.
Så varför älta vidare (även om jag nog tror att styrelsen kan få ut en del nyttigt av denna diskussion) när man relativt lätt kan kolla fakta.

[StefanL]

Tidigare i tråden har en del uppgett att de medvetet röstat oschyst... Det ser jag som ett problem.

Det är ett riktigt problem. Men om du syftar på att jag röstat oschyst så tycker jag inte att jag gjort det. Jag har inte lagt medvetet låga betyg på de som, enligt mitt tycke för just den tävlingen, var mina största konkurrenter utan gått efter vad jag verkligen ansåg om fotona.

Om jag inte skulle lagt en röst på mitt foto alls, som en del säger sig inte gjort på sina foton...hur hade det sett ut i fototävlingen? Då får man 0 poäng själv, när man ger andra rättvisa poäng efter sitt tycke och smak...det är ungefär som att lämna "WO". Det tycker jag verkar underligt.

Jag röstade absolut inte högst på mitt foto pga att jag ville vinna tävlingen...utan för att jag verkligen tycker att jag fick till det bra på just det fotot.

[Kjell Fohrman]

Här har tydligen hänt en del idag, bara för att man sitter offside på ett hotellrum i Vadstena med begränsad åtkomst till internet.

Intressanta diskussioner helt klart.

Så fort jag återkommer hem från tjänstresen (torsdag kväll) så redovisar jag gärna svar på frågorna.

Skall bli intressant att få svar på.

[Joakim Draktoft]

Vid sumering så hittade jag dessa två frågoratt besvara, men har för mig att det var någon mer, hittar den bara inte. Kan någon hjälpa mig med sista funderingen, så skall jag sammanställa sedan.

1/ Hur många röster kom in och hur många var det som röstade
2/ Hur många toppplaceringar i röstpoäng fick de som placerades 10-12 i den senaste tävlingen

[Joakim Draktoft]

1/ Hur många röster kom in och hur många var det som röstade
Svar: 272 röster avgavs från 34 olika fysiska personer.

2/ Hur många toppplaceringar i röstpoäng fick de som placerades 10-12 i den senaste tävlingen
Svar:
Plats 10 - högsta röst 8
Plats 11 - högsta röst 10
Plats 12 - högsta röst 8

[Zaphi]

Det ser man. Smaken är ju som sagt som baken...

Sen är det ju iofs skandal att bara 34 av 1500 medlemmar röstar. Det måste vi ju göra någonting åt!

[Micke]

Det ser man. Smaken är ju som sagt som baken...

Sen är det ju iofs skandal att bara 34 av 1500 medlemmar röstar. Det måste vi ju göra någonting åt!

I dagsläget är vi knappt tusen medlemmar och av dem är troligtvis bara en bråkdel besökare på www.ciklid.se.

[Kjell Fohrman]

Ja bredden verkar ju finnas i röstandet - men det stora problemet verkar inte vara röstmetoden utan att så få röstar.

[Zaphi]

Jag måste erkänna att jag trodde iallafall mellan 100-200 skulle rösta. Kanske skulle tävlandet begränsas till medlemmar men röstandet öppnas upp för alla. Det skulle ju göra resultatet ännu jämnare också såklart...

[Joakim Draktoft]

Bredden i röstning finns som sagt där, men antalet bör upp helt klart.

För att inte enskilt röstande skall gå upp finns ju förståss alternativet att dra ned spannet mellan lägsta och högsta röst till tex. 1-5 och definiera upp hur man skall tolka nivån mellan en 1:a och en 5:a.

[Per B]

Kjell har rätt. Antalet röstande verkar vara det stora bekymret. För att få en rättvis tävling och minimera inflytandet från ett eventuellt kompisröstande så måste många delta.