när skall man börja mata ynglen?

[gäddan]

jag skakade min hongi 4-5 dagar efter att äggen kläcktes, var det för tidigt? ynglen har fortfarande antydan till gulesäck men de simmar ju inte direkt runt och leta efter mat, skall jag hälla i artemia nu eller när de börjar röra lite mer på sig?

[Daniel]

Hej !

Ja det var lite väl förhastat och för tidigt.
honor ruvar(tuggar) i regel mellan 20-30dagar innan de spottar ut yngelna. Mata med artemia till en början och sedan cyklops och övergå sedan succesivt till finfördelad räkmix.

Nästa gång en hona går och (tuggar) så ta ur henne till ett eget kar efter ca 2-3 veckor om du vill att hon skall spotta ut helt utvecklade och simmfärdiga yngel.........

MVH
Daniel

http://malawi.cjb.net

[Ingrid]

Ikke begynn å mate dem før plommesekken er brukt opp. De spiser ikke noe i denne perioden, og maten blir bare liggende og forurense vannet.

[Per Jensen]

Hej Gäddan!

Det smärtar mig att du har skakat ut ungarna så tidigt. Det finns studier som visar att ungar som skakats för tidigt i sin tur inte blir bra på yngelvård när de blir vuxna. Vänta helst 14-18 dagar.
Angående matningen instämmer jag helt i de tidigare svaren.

PJ

[imported_n/a]

studier? vad då för några? inte teorier du menar då?

[Ingrid]

Oppdrettere som driver mye med munnrugere kan underskrive på dette. Viltfangede eksemplarer er mye dyktigere til å passe yngel enn de som har blitt ristet/klekket kunstig i flere generasjoner. Dette gjelder ikke bare munnrugere, men alle arter som bedriver yngelpleie.

[gäddan]

tack för alla svar. jag tyckte själva proceduren (skakandet) verkade obehaglig för fisken (och mig) men alla inblandade överlevde. har nu skaffat ett "spottkar" så hädanefter får de små liven sköta allt själva, det känns mer naturligt.

hej hopp!!

[Per Jensen]

Studier/teorier - skillnaden är väl högst akademisk, eller?

PJ

[imported_n/a]

Hupp! är den?
en studie är väl nåt man gör för att få fram ett svar<img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>? och efter studien kommer en teori?om man nu inte får fram svaret via studien? Vilket är väldigt svårt i just det här fallet inbillar jag mig,drösvis med faktorer att ta hänsyn till,många odlare/akvarister dömer efter hur det ser ut(vad som händer) i just deras kar,man ska akta sig för att generalisera,kan tänka mig att det stämmer bättre på äggläggande ciklider med bägge föräldrar som bedriver yngelvård,men just munruvare verkar det i allafall inte för mig särskilt troligt.Iofs så verkar vf fisk mer alert med detta vs odlad,men att det beror på detta o inte "hundratals" andra faktorer vet man välle inte? utan man har teorier,som det finns en hel del av i denna hobby<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

[Per Jensen]

Man häpnar ...
Svensk ordbok andra upplagan (ISBN 91-24-35307-. Jag citerar:

Studie [...] 1.(resultatet av) undersökning av viss begränsad företeelse.

Teori [...] antagande grundat på noggranna övervägande om faktiska förhållanden.

Jag har svårt att tro att SAO skulle ge dig en annan definition men du är välkommen att kolla upp det.

Förövrigt finns det även studier som visar att äggläggande ciklider blir sämre föräldrar om de i sin tur drivits upp utan föräldrar.

PJ

[imported_n/a]

så du menar att antagande och undersökning är samma sak då? <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

[Per Jensen]

Du undrade var i skillnaden mellan teori och studie låg. Du fick ett svar.

PJ

[imported_n/a]

du påstod att det inte var nån skillnad,jag säger att det är det,o du kan inte övertyga mig om motsatsen.o föresten varför är du häpen?du får väl läsa texten en gång till så du förstår,eller?

[Per Jensen]

Que? Jag hävdade att skillnaden var högst akademisk och markerade därmed att du missat poängen med mitt inlägg. Nu tänker jag inte diskutera detta vidare då det inte bidrar med någon intressant information till ämnet.

PJ

[imported_n/a]

Men du tror ju att studier o teori är samma sak,o det är det ju inte,men nog om det,du får väl häpna dig till sömns då<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>