Kamerabyte och bilder/bildtagning...

[StefanL]

Jag har haft problem med min Konica Minolta Z3 och lämnat in den till service. När kameran kommer tillbaka till mig så sägs den vara ny och utbytt istället för reparerad. Kameran har fel med både utrustning och i program så jag lämnar in den med krav på att få byta till annat märke i likvärdig produkt.

Dessa alternativ har jag fått:

Nikon D50 (jag får lägga till 1400kr)
Canon Powershot A520
Canon Ixus 700
Nikon Coolpix 5900
Nikon Coolpix 7900
Olympus FE5500
Sony DSC S90
Pentax Optio S45

Vilket alternativ anser ni vara det bästa valet för mig? Användningsområde är allmänt fotograferande samt akvariefoto.

Vore bra med snabbt svar så jag kan göra en bra och snabb bedömning.
Tack på förhand!

[Cutekid]

Lägg till 1400 kr så har du en kanonkamera.

[Johan]

d-50, zaphi o fredrik h kan säkert ge dig mer argument varför.

[Ralph]

Tveklöst ska du välja D50:n. Du får en snabbare kamera, bättre bildkvalitet och nästan obegränsade utbyggnadsmöjligheter.

[davide]

Bör väl vara beredd att lägga ut lite mer än 1400 då D50 är en systemkamera?

[Cutekid]

Japps .. d50:n blir kanon stefan. Fast jag får snart en som är trået vassare

[Joakim Draktoft]

Det enda kruxet är väl det konstanta behovet att köpa ny optik.

[StefanL]

Är det någon som provat någon av kamerorna?

Problemen med min Z3, enligt mig, var att det var lite grumlig bild när man tog foto inomhus (t ex vid akvariefotgrafering).
Z3:an var bra, men jag tror att min hade defekter redan från start så att jag inte kunde utnyttja kamerans egentliga kapacitet.

Visst ligger D50 riktigt bra till och det ska nog mycket till för att jag inte tar den. Den fick dock lite svaga recensioner på pricerunner (proffsbetygen) men högt på Steve´s Digicam.

citatet enda kruxet är väl det konstanta behovet att köpa ny optik.

Hmm...du menar att man alltid vill ha en ny pryl till kameran? Njae...funkar kameran så att jag kan ta foton som är bra så är jag nöjd med den optik som finns. Jag är inte så prylnojig...hehehe...bara liiiite.

Cutekid: Du ska alltid vara värst...hehehe...

Tack för svaren!

[Tony]

Självklart lägger du till 1400:- för en D-50, men som de andra säger.. Du får vara beredd på att lägga upp lädret fler gånger för att köpa vettig optik och en hygglig blixt

[StefanL]

Menar du att det som medföljer inte är av samma kvalitet som kameran i övrigt eller handlar det om "proffs-krav"?

Jag är som sagt nöjd om jag får foton som är av bra kvalitet, inte så fruktansvärt noga med finesser hit och dit för att finlira med fotograferingen.

[Cutekid]

Om du nu får kameran med objektiv vill säga. Annars så finns det ett helt ok sigmaobjektiv 50/2.8 macro för 2500kr och det klarar du dig fint med för att fota fesk. Jag tror att Ralph har bra koll på priser. Tror att Hagblom tar sina bilder med ett 50/2.8 macro objektiv.

Mvh

[StefanL]

Va? Är det inte med automatik att objektiv medföljer?[:0]

Snurra inte till det för mig nu Calle!

[Cutekid]

Kameran brukar säljas med objektiv men det går också att köpa den ren. Oftast skiljer det inte mer än några hundralappar för kitet med objektiv. Tycker att du ska kolla upp det.

Mvh

[StefanL]

Ok...det ska jag göra.

[Zaphi]

Vi första anblicken så självklart D-50. MEN... (det finns många men) Du får kolla vad du får med för optik, men det är ju ingen hit om du inte får med ett makro om du vill fota fiskar. Då blir det problems. Det finns linser man kan använda för att skapa liknande effekt men det är inte riktigt samma sak, plus att då tillkommer ännu mer pengar.

Systemkamera är alltid bättre än kompaktkamera (med vissa undantag). Problemet är ju att bra optik kostar pengar. Så för vissa, där ekonomin kanske inte riktigt motiverar det eller där kraven på bildkvalitet och fotografi som seriös hobby inte är så höga, skall man inte heller underskatta kompaktkamerorna.