Köttätande växter....

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • ixxe
    Användare
    • February 2005
    • 234

    Köttätande växter....

    Jaha nu har man blivit rejält biten har varit o köpt en co2 tub på brandfirman. T5 rampbygge blir det idag. Inväntar bara tryckreducering/nålventil/magnetventil så ska växtakvariet vara igång.

    Ska bli spännande
    http://ixxe.se
  • Hasse_H
    Användare
    • April 2002
    • 1081

    #2
    Köttätande?

    Kommentar

    • Ola Svensson
      Användare
      • April 2002
      • 14633

      #3
      Gigantisk Utricularia [:0][?]
      Med vänliga hälsningar

      Ola

      Kommentar

      • ixxe
        Användare
        • February 2005
        • 234

        #4
        Hasse_H: Mest en rolig rubrik som syftar på att jag blivet "biten" MAO väldigt växtintresserad
        http://ixxe.se

        Kommentar

        • mek
          Användare
          • January 2005
          • 540

          #5
          Placera en Aldrovanda Vesiculosa i akvariet vet ja. Då kan du mata både växten och firrarna med Artemia

          Kommentar

          • Leo
            Användare
            • November 2002
            • 85

            #6
            Växter ÄR kul. Man blir snabbt biten då man börjat få fart på sina första växter. Kasslemanns böcker är ett måste för växtintresserade. Hennes föreläsningar har varit grymt intreserande.
            -Alix-

            Kommentar

            • defdac
              Användare
              • April 2002
              • 865

              #7
              citat:Kasslemanns böcker är ett måste för växtintresserade.
              Hennes nya bok ska vara bra för nybörjare.

              Det ena jag har emot hennes böcker är att hon fortfarande sprider att vissa växter ska ha mjukt vatten och gödning i bottnen.
              http://www.defblog.se

              Kommentar

              • Leo
                Användare
                • November 2002
                • 85

                #8
                Jag litar ändå på henne, hur många andra har vadat runt i alla världens vattendrag i flera etapper bara för att mäta upp växternas biotoper? Cool tjej, liksom! Ja och många växter växer säkert riktigt bra i mjukt vatten och med gödning i botten
                -Alix-

                Kommentar

                • defdac
                  Användare
                  • April 2002
                  • 865

                  #9
                  citat:Cool tjej, liksom!
                  Ja det är det inte många tejjer som klarar Oerhört coolt *gäsp* =D

                  citat:
                  Ja och många växter växer säkert riktigt bra i mjukt vatten och med gödning i botten
                  Testa ett GH under 2 och se vilka växter du klarar =)
                  http://www.defblog.se

                  Kommentar

                  • Ola Svensson
                    Användare
                    • April 2002
                    • 14633

                    #10
                    citat:växter ska [inte] ha mjukt vatten
                    Visst ar det ruggigt irriterande nar folk sager A men inte O Varfor ska de inte ha det? Jag har lange undrat varfor Cryptocoryne aponogetifolia dor i "lagom" mjukt vatten pa sikt (ex i Stockholm) men stormtrivs i hart trots att den kommer fran mjukt vatten har jag for mig dvs den maste ju rimligen klara sig i mjukt vatten i naturen. Den dor plotsligt ner i mjukt vatten och jag har misstankt att det inte blir lika stabilt. Den vaxer i Stockholmsvatten, men som sagt, den dor ner pa sikt. Fast det har har sakert inte med det Defdac namner att gora...

                    Annars trivs ju Sphagnum i mjukt surt vatten
                    Med vänliga hälsningar

                    Ola

                    Kommentar

                    • defdac
                      Användare
                      • April 2002
                      • 865

                      #11
                      citat:Ursprungligen skickat av Ola Svensson

                      citat:växter ska [inte] ha mjukt vatten
                      Visst ar det ruggigt irriterande nar folk sager A men inte O Varfor ska de inte ha det?
                      Alla undervattensväxter föredrar att ta näring med sina blad och ett lågt GH innebär låga halter Calcium och Magnesium, som tillsammans med ett fett bottenstubstrat och bra med ljus innebär en svår miljö att få tag på tillräckligt med Ca och Mg - speciellt Ca är svårflyttat i växten, så stressar man upp tillväxtviljan med mycket CO2 och ljus så kommer växterna snabbt börja uppvisa näringsbristsymptom och stressläcka ammonium vilket gör dom härligt gröna (av alger alltså

                      citat:
                      Jag har lange undrat varfor Cryptocoryne aponogetifolia dor i "lagom" mjukt vatten pa sikt (ex i Stockholm) men stormtrivs i hart trots att den kommer fran mjukt vatten har jag for mig dvs den maste ju rimligen klara sig i mjukt vatten i naturen.
                      I naturen är det aldrig samma vatten som återcirkuleras mot samma blad hela tiden, så även om det är ganska låga näringsnivåer i naturen så har växterna alltid tillgång till allt.

                      Däremot ser du inga växter att tala om i riktiga mjukvatten där vi hittar t ex Diskus, däremot kan du uppleva Amano-scapes i gruna källor med oerhört hårt vatten där växterna står i rent calciumkarbonat.
                      http://www.defblog.se

                      Kommentar

                      • Ola Svensson
                        Användare
                        • April 2002
                        • 14633

                        #12
                        Sa om man har mjukt surt vatten sa ska man inte ha mycket ljus och koldioxid om man vill ha fina vaxter? Kan man ha naring i botten som lacker lite sa dar halvkasst da?

                        Sphagnum ar alltsa ingen vaxt enligt dig?
                        Med vänliga hälsningar

                        Ola

                        Kommentar

                        • defdac
                          Användare
                          • April 2002
                          • 865

                          #13
                          citat:Ursprungligen skickat av Ola Svensson

                          Sa om man har mjukt surt vatten sa ska man inte ha mycket ljus och koldioxid om man vill ha fina vaxter?
                          Det beror på, för nu får vi nyansera problematiken lite.

                          Osmosvatten med torvfiltrering (mjukt surt vatten) kommer du inte lyckas med många växter i.

                          Har du däremot en fet torvbotten som inte får så många vattenbyten så får du tillslut ett mjukt surt vatten, men där CEC:en i bottnen (katjonutbytesförmågan) gör att det Ca/Mg som binds upp i bottnen ändå finns tillgängligt för växterna. Diana Walstad (expert på bra bottnar) blandar dessutom ut lite dolomit i jorden när hon bygger sina bottnar til low-tech-akvarier som mår bäst utan vattenbyten.

                          http://www.defblog.se

                          Kommentar

                          • Leo
                            Användare
                            • November 2002
                            • 85

                            #14
                            citat:
                            Testa ett GH under 2 och se vilka växter du klarar =)
                            Kom och kolla då ph 6,5-7, KH 0,5-1, GH 2, No2 0, No3 20-25. Co2 -tillägg, ordentligt med ljus, sjävgjorda gödningsmedel (både flytande samt bottengödsling) och det växer så det knakar. Temperaturen är det största problemet, jag har ca 27 grader och det är rätt högt för många coola växter.
                            -Alix-

                            Kommentar

                            • defdac
                              Användare
                              • April 2002
                              • 865

                              #15
                              GH 2 (sannolikt över 20 ppm Calcium i vattnet) är lugnt sålänge du inte maxar tillväxten med EI och perfekt CO2-halt =)
                              http://www.defblog.se

                              Kommentar

                              Arbetssätt...