Metallhalogenlampa

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • stiffe
    Användare
    • April 2002
    • 953

    Metallhalogenlampa

    Jag hade tänkt att använda metallhalogenlampa till extra belysning vid fotografering och såg då denna annons http://www.pwss.se/home.php?cat=1 någon som har någon erfarenhet av vilken man ska välja eller om man kanske inte ska välja någon över huvud taget?

    mvh Stefan
  • Mike_Noren
    Användare
    • February 2003
    • 2695

    #2
    Jag har metallhalogenlampa (150 watt) och ljuset är väldigt snyggt, men det räcker inte för fotografering av små, snabbrörliga, fiskar.
    Mitt tips är en separat blixt med blixtkabel, och sen lägger du blixten på täckglaset - det är det upplägg jag använder, och jag är mycket nöjd med resultatet.

    Har du stora sega fiskar då kan nog en metallhalogen funka.

    Kommentar

    • stiffe
      Användare
      • April 2002
      • 953

      #3
      Lamporna på 250 W,det är dom jag är intresserad av,har två olika ljusflöden(tror jag att det ska vara)hur stor skillnad är det på CV 250 watt/ 14 000K och CV 250 watt/ 20 000K ,altså jag kan ju själv räkna ut att det är 6000K men hur mycket är det i ljus?Eftersom att dom kostar lika mycket är det ju inte priset som jag snålar på utan jag tänker på om att den starkare av lamporna kanske är för stark.
      Vilken djävla velpelle man är va?[]
      mvh Stefan

      Kommentar

      • Centurion
        Användare
        • October 2003
        • 210

        #4
        14kK / 20kK är vilket färgtal/värme lamporna har, 20000 Kelvin är nästan helt blått, medans 14000 är mer vitt. 6000 är typ dagsljus/gulaktigt...
        http://www.adelgren.se/akvarium/

        Kommentar

        • stiffe
          Användare
          • April 2002
          • 953

          #5
          Okey då fick man lära sig nått nytt igen då.
          Vad är att föredra då om man ska ha det för att fota det vita(14000) eller det blåa(20000)?
          mvh Stefan

          Kommentar

          • Centurion
            Användare
            • October 2003
            • 210

            #6
            Kom precis på att jag ju har bild på 10k och 20k in action:

            Vilket som är bäst med tanke på foto kan jag bara spekulera om, men jag hade tagit 14k...
            http://www.adelgren.se/akvarium/

            Kommentar

            • Mike_Noren
              Användare
              • February 2003
              • 2695

              #7
              För foto är det enklast att ha 6500K. Det är detsamma som kamerans inställning för "molnigt/utomhus".

              För högre färgtemperaturer (jag har 13000K & är vansinnigt nöjd med det) så bör kameran ha manuell vitbalans, dvs man siktar in kameran på nåt som skall vara färgneutralt (rent vitt eller helst mellangrått) och mäter färgbalansen mot det, annars är risken stor att du får blåstick i bilden. Jag _tror_ att de flesta digitalkameror idag har manuell vitbalans.

              Kommentar

              • stiffe
                Användare
                • April 2002
                • 953

                #8
                Det låter som om ni rekomenderar 14000K då va?
                Jag har 400l kar,ska man ha 150w eller 250w?
                mvh Stefan

                Kommentar

                • oveb
                  Användare
                  • July 2004
                  • 125

                  #9

                  Kolla här, den vänstra MH:n har 8000K och den högra 13000K.

                  Bilderna är tagna med lite olika vitbalans...

                  Min blog

                  Kommentar

                  Arbetssätt...