Canon vs Nikon

[Micke]

Kul att se att du är tillbaka Kalle-Maja! I denna tråden hittar du lite motiv: http://www.ciklid.org/forum/showthread.php?t=56452

Om du läser denna trådens första inlägg så inser du nog också att det som skrivs här är med glimten i ögat, även om canonsiterna gick ut ganska hårt .

[Micke]

Jag går och hoppas på en Nikon D400FX för ca 15' .

Det kanske inte är allt för långt borta nu, det är i alla fall fler FX-modeller på gång : http://www.news.com/8301-13580_3-9795957-39.html

[jinnarparen]

Sonys A700 kan bli en dark horse i Canon-Nikon spelet.
Fick hem den igår och hitills så har den bara imponerat på mig.

[Christian Alfredsson]

Min Canon 40D kommer i veckan....

[Byttorp]

Min Canon 40D kommer i veckan....

Grattis!!! FÅr jag komma upp till dig på utbildning efter att du kört den ett tag???

[Christian Alfredsson]

Den är beställd nu. Fanns på lager och anländer vid lunchtid på tisdag.

Det är väl snarare jag som får gå kurs hos dig. Du har ju mer pryttlar än mig och har haft den längre. Lite fundersam dock om jag köpt fel. Står i forumet på fotosidan att 40d är sämre än 30d i en del avseenden såsom mer brus.

Vad tycker ni?

[Laesk]

Jag testade 40D idag på mediamarkt.. kändes go i handen, goa menyer (likadana som 1D mark III typ)

Byttorp, vet du va manual är för nått?

[Micke]

I kommande nummer av tidningen Foto utses den bästa kameran under 8000:-, så här gick det:

1. Nikon D40x, totalbetyg 7,3, kommentar: utmärkt bildkvalitet
2. Sony Alpha 100, totalbetyg 7,2, kommentar: mycket för pengarna
3. Canon EOS 400D, totalbetyg 7,0, kommentar: snabbast autofokus
4. Olympus E-510, totalbetyg 6,9, kommentar: attraktiva finesser
5. Pentax K100D Super, totalbetyg 6,9, kommentar: Billigast av de fem

[Christian Alfredsson]

Har du bara dåliga nyheter vill vi inte veta.

[Mikael W]

Åkte till Borås med min nya 40D (se kameraväska-tråden) i medlet av månaden. De första bilderna blev inte alls skarpa, men tack vare alla ideologiska rådgivare som fanns på plats är kameran nu tunad och tar rätt hyfsade bilder, tror jag. Måste förstås öva, och lära mig ännu mer, men tack för hjälpen vänner.

[Wilhelm]

Har du bara dåliga nyheter vill vi inte veta.

Var väl inga dåliga nyheter! Jag köpte alltså vinnarkameran! Fast jag hade nog hellre velat ha Canon 400D.

Men det är ju bara tiondelar som skiljer.

[Laesk]

Nån Canon-ägare som är sugen på EF 24-70/2,8L USM så är de bara att höra av sig... iofs får väl Nikonägare me köpa de av mig

[Pejan]

Är ju bara tvungen att göra ett inlägg i denna diskussion angående kameror från nikon och canon. Har själv en Sony Alpha 100 och är väldigt nöjd. Dock framstår det ibland här som att en sådan kamera vill de flesta här inte ta i ens med tång. Med hänvisning till Mickes inlägg angående ranking av kameror kom ju denna på 2: plats, kul för mig att läsa något bra om detta inköp.

Riskerar inte ni märkesfantaster bra produkter genom att ni är så inkörda på ett märke?

Mvh

Peter

[Micke]

Riskerar inte ni märkesfantaster bra produkter genom att ni är så inkörda på ett märke?

Sonys nya Alpha 700 är i princip samma kamera som Nikon D300. Den har inte riktigt lika avancerad autofokus men istället inbyggd antiskak. Sonyn blir några 1000-lappar billigare så den är garanterat väldigt prisvärd.

Skälet till att Nikon och Canon kan ta mer betalt är till stor del deras optiksortiment som ger mer valfrihet när fotointresset växer. Eller om man redan har en uppsättning optik så är det det som styr valet.

Idag är skillnaderna mellan kamerahusen så liten, att det är bättre att välja efter optiken som påverkar slutresultatet mer.

[Laesk]

Riskerar inte ni märkesfantaster bra produkter genom att ni är så inkörda på ett märke?

Mvh

Peter

Ett pris-exempel på objektiv:

Canon EF 300/2,8L IS USM - 44 000kr

Nikon AF-S 300/2,8G IF-ED VR - 40 500kr

Sony AF 300/2,8 G SSM - 68 500kr

Din sony har ju bildstabilisering i kamerahuset å inte i objektivet, men ändå är Canon/Nikons objektiv billigare, som har bildstabilisering.

Samma sak gäller 70-200/2,8 -objektiven, Canon+Nikon är några tusenlappar billigare. + Så finns det 100 000ggr fler på begagnatmarknaden. Köpa ett Sony 70-200/2,8 begagnat är ungefär lika lätt som att köpa en ny Ferarri för 100kr.


Är man vanlig hobbysvensson som tar några bilder då å då med ett kitobjektiv, så är Sonys kamera ett mkt bra val. Men me tiden växer säkert intresset å man blir mer sugen på telezoom-objektiv osv, då blir de dyrt att äga en Sony. (för att få samma skärpa/prestanda som t.ex. Canons L-optik ger)