Canon vs Nikon

[Micke]

Nej nej, men insett att prylbögandet är rätt onödigt

Det är nog helt rätt tänkt. Hellre några få riktigt bra riktigt bra gluggar som används flitigt. Det är bara så svårt att hålla emot när habegäret sätter in

Men vidvinkeln har du ju använt mycket? Jag har själv 18mm som vidvinkligast och känner det som begränsande. Därför väljer jag nu mellan Tokina 12-24 och Sigma 10-20, tokinat ska vara lite vassare men inte lika vidvinkligt. Nikons eget 12-24 känns lite väl dyrt.

[Laesk]

Hehe ja jag har fotat 99% med mitt då fd sigma 10-20 sen augusti eller nått HDR is tha shit
Sigmat gjorde sig inte så bra på 1D mark II N iaf, blev ju svart i kanterna från 10mm till 14mm då den inte är avsedd till 1,3X såklart. 15-16mm va rätt ok att fota me ändå, men njae, skit samma. Kör på 17-40 ist, ger ju inte lika mkt distortion heller.

Jämförelse: Först 17-40 på 17mm, sen 10-20 på 16mm... iofs höll jag inte kameran så rakt med 10-20, fast man ser att sjön är böjd lite som en glad mun... dvs inte raktecknande om man ska va petig. Fast de går ju ordna i photoshop.

[drd]

tänkte på en sak bara nu ang. canon vs. nikon att canon verkar vara på topp i fototävlingen numera

[StefanL]

tänkte på en sak bara nu ang. canon vs. nikon att canon verkar vara på topp i fototävlingen numera

Det är nog en sanning med modifikation drd...då de flesta verkar köra stilen "go with the flow" och haka på Canongänget. Sedan är inte Micke med och tävlar så ofta och om han skulle göra det så skulle han troligen sopa banan med Canongänget. Det är inte kameran som gör det utan det är fotografen (av egen erfarenhet vet jag att det är så).
Finns givetvis fler med Nikon, men här på forumet verkar det vara överhängande Canon ägare...eller de är åtminstone de mest högljudda.

[Micke]

tänkte på en sak bara nu ang. canon vs. nikon att canon verkar vara på topp i fototävlingen numera

Även om det är fotograferna som tar bilderna och inte kamerorna så är årets två högst betygsatta bilder inte tagna med Canon. Allt går att bevisa med statistik

[m[A]use^]

Jo har märkt att det är lätt o bränna pengar på kamera utrustning!!! Det kostar o plockar på! Köpte ny 400D förra månaden plus batterigrepp. Ett vidvinkel objectiv o ett telezoom, plus ett macro. Hela kalaset landade strax under 30 tusenlappar.. Men dock lite billigare då vi valde lite begagnat på canons ypperliga begagnat marknad!

Det är dyrt med foto hobby!!!

[Ralph]

Jag "fick" min nya 1D Mark III förra veckan... Gryyym kamera. 30000 räcker nästan till kamerahuset en sån gång.

Bifogar en bild på ett blötdjur.

[deelay]

Jag "fick" min nya 1D Mark III förra veckan... Gryyym kamera. 30000 räcker nästan till kamerahuset en sån gång.

Bifogar en bild på ett blötdjur.

................ precis vad man ville höra efter 30 000 exponeringar med en 400D som börjar krångla. Det blir nått rutigt skumt mönster i kikarfönstret... får kolla upp det =)

Grattis till nya leksaken. Jag är inte ett dugg avundsjuk =)

[Ralph]

Grattis till nya leksaken. Jag är inte ett dugg avundsjuk =)

Vilken tur.


Bifogar bild tagen på ISO 800.

[Ralph]

Utsnitt från örat...

[Ralph]

Och från nosen. Ingen oskarp mask eller någon annan redigering av bilden förstås.

[m[A]use^]

Verkar vara en trevlig kameran! Vad använde du för objectiv?

[deelay]

Det är otroligt skön skärpa i bilderna, lägger upp en oredigerad katt jag med som inte ens kommer i närheten... iof e jag inge bra på "ovan vatten" foton.

[m[A]use^]

With canon u can!

[Micke]

With canon u can!

Men det rimmar bättre med - With Canon u Can not