Canon vs Nikon

[Micke]

Hoppas D300 blir bättre me bruset... för deras eget bästa

Ja det är historia med brus hos Nikon nu, här är den första bilden jag har sett tagen på ISO 6400 med en D300.

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&page=1&sn1=&sid1=&divpage=4&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=20929

Givetvis blir D3:an ännnu bättre eftersom den bara har 12mp på en fullsensor.

[Christian Alfredsson]

Bara lite ovan att prata om brus.

[Micke]

Bara lite ovan att prata om brus.

Nej Canon har ju bara upp till ISO 3200 på 40D så några direkta jämförelser går ju tyvärr inte att göra. Synd att Nikon sprungit om Canon på den enda punkten där Canon var lite bättre tidigare, canonisterna får väl hitta något annan att tjata om nu Frågan är bara vad det ska bli, både D3 och D300 är på pappret bättre än canons motsvarigheter på samtliga punkter? Vi får hoppas att någon lyckas hitta någon fördel med Canon så att inte canonisterna tappar modet helt och hållet .

[pny]

Nej Canon har ju bara upp till ISO 3200 på 40D så några direkta jämförelser går ju tyvärr inte att göra. Synd att Nikon sprungit om Canon på den enda punkten där Canon var lite bättre tidigare, canonisterna får väl hitta något annan att tjata om nu Frågan är bara vad det ska bli, både D3 och D300 är på pappret bättre än canons motsvarigheter på samtliga punkter? Vi får hoppas att någon lyckas hitta någon fördel med Canon så att inte canonisterna tappar modet helt och hållet .

Vi får väl fortsätta att tjata om att våra Canon-kameror är bättre i verkligheten... För vad spelar "pappers-prestanda" för roll egentligen? ;-)

[Micke]

Vi får väl fortsätta att tjata om att våra Canon-kameror är bättre i verkligheten... För vad spelar "pappers-prestanda" för roll egentligen? ;-)

Om inte annat så ser man inte bristerna på Canons lågupplösta LCD-skärmar .
Nejdå skämt åsido, tror jag att Canon snart kommer tillbaka med en riktig häftig uppföljare till 5D och sätter lite press på Nikon igen. Jag ser konkurrensen som en enorm fördel.

[Christian Alfredsson]

Det handlar om själ.

[Laesk]

Micke... ISO1600 eller möjligtvis 3200 är intressant o dess kvalité... de finns inte en människa som förstorar upp en bild å sätter upp som tavla me kornighet.
Fast 6400 funkar la som tryck i aftonbladet/expressen osv. Så inte så intressant för oss vanliga svenssons

[Micke]

Micke... ISO1600 eller möjligtvis 3200 är intressant o dess kvalité... de finns inte en människa som förstorar upp en bild å sätter upp som tavla me kornighet.
Fast 6400 funkar la som tryck i aftonbladet/expressen osv. Så inte så intressant för oss vanliga svenssons

Det baserar du på hur det har sett ut hittills. De som sett vad Nikon kan visa upp med sina nya modeller säger att de har tagit brushanteringen till nya dimensioner.
Cap & Design skriver så här om Nikon D3: -"De utskrivna testbilder Nikon visat oss, tagna med förserieexemplar ser onekligen mycket lovande ut. På iso 6 400 verkade jpg-bilderna vara fullt i klass med vad vi tidigare sett på iso 800 eller lägre."

Här finns hela artikeln: http://capdesign.idg.se/2.990/1.117676

[Laesk]

Ohoo... låter ju lovande iaf! Fast mina behov täcks av 1D mark II N änsålänge iaf Men visst, vore kul å testa Nikon nångång me.

[Zaphi]

Titta på denna bilden: http://www.npr.org/programs/watc/fea...h/photo_lg.jpg

Det är världens första foto från 1902. Med tanke på det så tycker jag det är konstigt hur man kan imponeras av positiva kamerarecensioner, det finns lixom bara ett håll att gå åt, och det är att det blir bättre. Det är ju inte direkt som att recensera musik, det är mer som att recensera cancerforksning som gör framsteg hela tiden. Alla kameror var bra nog för 30 år sen vilken innebär att alla framtida recensioner är meningslösa.

Själv tycker jag det är tråkigt att bruset är på väg bort, det är riktigt synd att folk inte förstår sig på känsla i kornighet i dagens perfekta digitala kameravärld.

Förresten så har jag ställt ut några bilder ihop med Surte FK på Scandinavian Photo i Göteborg (Ågatan 18A i Mölndal) hela september och oktober, så om ni är sugna kan ni titta in och kolla dem...

[Tony]

Hmm.. digitalt brus är ju skitfult och aldrig snyggt, analog kornighet kan vara snyggt. Klart det spelar roll

[Laesk]

Finns ingen som tvingar dig att fota med moderna kameror Viktor. Mest drygt att du jämt ska gnabba om ditt underbara brus me känsla i (de få gånger du tar dig tid att skriva på forumet)


Fast vore kul att se din utställning!

[Micke]

Det är världens första foto från 1902. Med tanke på det så tycker jag det är konstigt hur man kan imponeras av positiva kamerarecensioner, det finns lixom bara ett håll att gå åt, och det är att det blir bättre. Det är ju inte direkt som att recensera musik, det är mer som att recensera cancerforksning som gör framsteg hela tiden. Alla kameror var bra nog för 30 år sen vilken innebär att alla framtida recensioner är meningslösa.

Du e la go du Viktor . När Canon för ett halvår sedan stoppade in live view i sin 1D M3 var du helt salig i en annan tråd här i forumet. Nu när Nikon tagit den idéen ett steg längre så är det bara meningslöst .

Jag tror att du kan vara helt lugn när det gäller brus. Även om D3:an ska ha låga brusnivåer kan du säkert få fram lite brus om du ställer den på ISO 25 600 som är den högsta inställningen . Annars får du väl lägga till lite med brusfiltret i PS .

[Laesk]

Den 13:e blir de julafton för mig iaf...

som endel vet har jag haft min 1D mark II N inne på service ett antal ggr, skulle fått ett nytt hus på måndag pga att de inte gick å laga felet på den. Så ringde jag dem nu o frågade varför dom inte hört av sig.

"Nej du får vänta tills den 13:e, då får du en 1D mark III kostnadsfritt ist" Hallelujah

[Micke]

"Nej du får vänta tills den 13:e, då får du en 1D mark III kostnadsfritt ist" Hallelujah

Grattis till kapet!