SARF:s Riksstämma 2007

[Kjell Fohrman]

Min uppfattning var att han undvek just den aspekten...

Verkligen - tyckte att han sa det väldigt klart.

[Tant Nancy]

ja du får nog nattsudda hur mycket du vill med dina zoopetare, jag tror nog inte att det kommer så många ciklidnördar. vi hade våran höjdpunkt på ciklidstämman i linköping mvh janne

Helt uppenbart att du bara snackade för dig själv i det fallet Janne!!! Det där med "dina Zoopetare" förstår jag inte riktigt... men men...

Riksstämman blev ett perfekt genomfört evenemang! Föreläsningarna var av hög kvalitet och i lagom antal och alla kringarrangemang fungerade närapå klockrent, man fick valuta för varenda krona det kostade! Tack Bollmora för det!!!

Nattsudd blev det också i ganska rejäla mängder... tänkte faktiskt inte på att kolla fördelningen mellan zoopetare, ciklidnördar och övriga...

[Micke]

Kommer det en artikel fran stamman i CB forresten?

CB 2 trycks denna veckan så där han det inte komma med, kanske i trean.

[kaj.p]

Min uppfattning var att han undvek just den aspekten...

Här är Heikos uppfattning på frågan i ett annat forum

1. Kullander, whom I respect very much and is probably at this moment the ichthyologist who knows more about cichlids than any other, has given the highest regards to my when new book, when in came out in May this year. He congratulated me and was in total agreement with my work in so far, that there are 3 species in the genus Symphysodon. (Before, and since 1986, he was convinced that there are only 2 good Symphysodon species.) He also wrote me, that I had now written more on all wild discus than anyone can, or will, ever write.
2. As Sven (Kullander, whom I consider a friend) saw my new book and appreciated it, he also knew that a scientific paper with the DNA results (by Axel meyer et al.) is in press (mentioned in my book), they tried to print this paper before !
3. It has also, as my in book, 3 species, but he named one S. tarzoo, because this name was written in a popular magazine in 1959, one year prior the revision by Schultz. But Schultz in his scientific work placed the name, which was written just as a appreviation for Tarpon Zoo, the fish-company from Leticia (Columbia) and their affiliation in Florida, in synonomy. This Kullander disputes now.
4. But in addition to this dispute of names, their are some terrible mistakes in their scientific paper, which is called Discus fishes: mitochrondrial DNA evidence for a phylogeographic barrier in the Amazon geus Symphysodon (teleostoi:Cichlidae). One is, that they have not seen that of the 3 type specimens from Pellegreen 1904, two belong to one of the described species and the third one to another described species...therefore this name change cannot stand.
5. Hopefully soon the announced scientific paper with a revision will be published and it should place it agan in the perspective as given in my book.
Anyhow, there are, as I wrote 3 good species and we will hopefully soon know more which of the names are the ones to be applied to each.
Definately for the Heckel discus S. discus Heckel, 1840 will remain, but if for the blue and brown discus the name will be S. aequifasciatus Pellegrin 1904 or S. haraldi Schultz 1960 will stand we will see. The same applies for the green discus S. aequifasciatus Pellegrin 1904 or if it will be S. tarzoo Lyons 1959 (which cannot, because of pririty stand).
But again, as there is quite some confusion in their paper, which I cannot go into every detail here, we will hopefully soon have the correct answers.

Best regards
Heiko Bleher

PS: If someone would really read my book, than tyhese questions here would not even come up...
_________________

[Erik Åhlander]

OK! Jo, han nämnde det, men lite i förbigående kändes det som.

Men både bokens och föredragets största förtjänster ligger ju i den gedigna dokumentationen!

Mitt starkaste intryck av helgens föredrag var annars den totala miljöförstöring som hotar hela det tropiska skogsbältet! Eller hotar...det känns som det redan är över. Jag trodde jag hade ett visst hum, men det var ju mycket värre än jag befarat.

Det afrikanska dammbygget där det inte ens fanns något vatten var väl det mest absurda jag hört!

[Kjell Fohrman]

OK! Jo, han nämnde det, men lite i förbigående kändes det som.

Men både bokens och föredragets största förtjänster ligger ju i den gedigna dokumentationen!

Mitt starkaste intryck av helgens föredrag var annars den totala miljöförstöring som hotar hela det tropiska skogsbältet! Eller hotar...det känns som det redan är över. Jag trodde jag hade ett visst hum, men det var ju mycket värre än jag befarat.

Det afrikanska dammbygget där det inte ens fanns något vatten var väl det mest absurda jag hört!

Också mitt starkaste intryck av föredragen blev ju den nattsvarta situationen av miljöförstöringen - eftersom de flesta av föredragen var reseföredrag och alla dessa tog upp miljön så blev detta verkligen påträngande. Fotot på "öknen" med 48 endemiska fiskarter etc. etc.

Frågan om det finns 2,3,4.....olika arter av diskus känns ju inte riktigt så viktig när arterna nästintill utrotas på "löpande band" i naturen

[Larry Stockholm]

Håller med om att det var skrämmande hur habitaten för djuren förstörs. Det var riktigt illa i Afrika och enligt Heiko är det tydligen ännu värre i Brasilien, vilket Janne Ekström också nämnde. Bäst vi ser till att vi sköter de exemplar vi har , vilket säkert alla gör, med största respekt.

Tack för en suverän helg.

Lasse

[Gabbi]

Sådan var min generella uppfattning när jag jämförde diverse afrikanska länder med brasilien också. På de flesta ställen i Afrika (som jag har besökt) har jag uppfattat att man börjar greppa naturens värde, om inte annat att den hänger ihop med turismen. "Eco" blir vanligare och vanligare, men i Brasilien är eco det ljud som uppstår när man dumpar soporna nedför ett stup.

[Gäst]

Hej!

Hej!
Förstörs regnskogen ja då är det illa för den är jordens lunga,Mvh Ann-Mari

[Ola Svensson]

Här är Heikos uppfattning på frågan i ett annat forum

Verkar ju lovande i formen att det lar inte bli dubbelnamn sa fort man bestammer sig for nagot. Misstaget som han skriver om ar val knappast ett misstag (jag skrev om det i senaste CB). Jons artikel skickades till JFB i februari 05 och accepterades januari 06. Det gick helt enkelt inte andra nagot efter att boken kom ut i maj (de hade kunnat dra tillbaka den men det gor man helt enkelt inte av dessa orsaker).

Forstar inte riktigt hur Axel's papper ska losa det. Det kommer val bara bekrafta vad Jons och Heikos arbeten visat: Det vi kallar S. aq. ar tva arter och de tre typexemplaren tillhor bada. Nu ar det val bara "the code" som ska tuffa pa. Men skriv om nagon intressantare nu. Jag ville bara fa veta lite om foredragen och det funkade ju. Nu vill jag veta mer sa skriv pa.

[Pelvicachromis]

Malmö akvarieförening tackar härmed för sitt besök på stämman.
Tycker att allt löpte på väldigt bra,möjligen alllt utom diaprojektorn.
Föredragen var trevliga,underhållande,roliga läraktiga och alldeles precis lagom långa.
Mycket trevligt folk,vad jag dock missade var att kolla hur många som slutit upp vilket skulle vara kul att veta.
Tycker att frågetävlingen också var en höjdare och tycker att det var riktigt kul att så många föreningar ställde upp och tävlade.

Niclas,Andreas,Jesper och Magnus(Kaj,Måns,Git och Melinda)

[Kjell Fohrman]

En fotoartikel från stämman http://www.zoopet.com/index.php?opti...sk=view&id=452
En hel del ciklider är också med på fotona

[Gäst]

Någon som vet vad det är för "rötter" som Sune Holm använder på bilderna som Kjell F. tog på SARF stämman?

/Bengt

[Tant Nancy]

Jag kommer inte ihåg exakt, men det var något svenskt lövträd i alla fall. Vad jag förstod så spelade det nog inte så stor roll, bara det inte var av barrträd. Ca 1 år räknade han med att dom höll innan dom behövde bytas ut.