könsskillnad petricola

[Micke]

Hur skiljer du på dessa båda arter utseendemässigt Patrik?
Anledningen till att jag är fundersam är att mina stämmer mycket bra med alla beskivningar av hur en petricola ska se ut. Dom har dessutom aldrig göklekt trots att dom går tillsammans med moorii. Jag har haft dom i ca 6-7 år och matar så att deras magar ser ut som spända ballonger, ändå blir dom inte mer än ca 8-9 cm stora. Multipunctatus ska bli åtminstone 20-25 cm ,eller kan det vara en dvärgform?
Enligt fishbase så är multipunctatus göklekare.

[Mikael]

Det är alltid roligt att få ta del av olika synpunter och teorier från akvarister. I NCS finns många enormt kunniga personer som inte drar sig för att på en ciklidstämma dryfta ett tvistigt spörsmål med till exempel Ad Koning. Detta ser jag som en god egenskap, dvs att inte dra sig för att försöka övertyga en erkänt kunnig person om att det kanske inte är så som denne hävdar. "Enligt min observationer är det så här... vad säger du om det?". Källkritik är som bekant en egenskap som vi alla bör vara beväpnade med. Det är intressant i denna tråd att Patrik med sådan emfas talar om för alla att dom inte har petricola utan en variant av multipunctatusen. Patrik skriver i sitt första inlägg:

"Jag måste göra er alla besvikna med att ni inte har S.Petricola,om de inte enbart "Gök-leker". Det finns en bl.a. en S.Multipunktatus -variant ,som ofta förväxlas med S.Petricolan".

Patrik menar alltså att petricolan inte leker på annat sätt än genom göklek. En genomgång av litteratur och information på nätet ger en annan bild av petricolan. Såväl substratlek som göklek har observerats och även, vilket jag själv inte hade en aning om, att de sprider sin rom i andra substratlekares bon. Vi blev alla naturligtvis spända på att få höra Patriks argument i denna fråga och gärna även få veta vilken variant av multipunctatusen som vi kan tänkas ha i våra kar. Patriks nästa inlägg blev dock lite förbryllande till vissa delar.

citat:Ursprungligen skickat av Mr.Fish

Oj,Oj..Vilken feedback Ok ! Mina herrar.. Först börja att tänka logiskt(jag sa bl.a. Multipunctatus..)Om någon har fått lek utan
"cuckoo"-metod, så är det snarare Multipunctatusen,som "spökar"
(Det står i bl.a. Aquarium Atlas att bägge är Göklekare).

Vad menar du med detta? Multipunctatusen som spökar?

citat:Men det finns en viktigare orsak till att jag är säker på att det(möjligtvis)måste vara tvärtom. Nämnligen att om man beskådar importlistor,så finns det mer sällan Petricolor.Och de kostar alltid minst tregånger priset mot en Multipunctatus. Det skulle givetvis också kunna betyda att Petricolan är tre gånger svårare att odla och ovanligare i sjön. Men då skulle iof inte priserna på odlade påverkas,och dess närvaro på "stocklistorna"( än att de skulle vara betydligt mer svårodlade)Danskarna har bägge sorterna och gökleker bägge.

Här hänger jag med i Patriks resonemang (?). Eftersom petricolan är mer sällsynt och kostar tre gånger så mycket som multipunctatusen tyder detta på att den måste vara svårodlad (eller mer sällsynt/svårfångad) och detta innebär i sin tur att slutsatsen kan dras; petricolan kan inte vara substratlekare för om detn vore det skulle priserna och tillgängligheten i handelslistorna vara en annan. Jag har personligen svårt att ta till mig detta argument som särskilt tungt vägande.

citatå att jag blir förbryllad att somliga odlar t.ex Petricola utan gökmetod,kan ni kanske förstå....
Att jag sedan har tre par ,varav,honorna är ständigt rommstinna i två år,utan lek ,får mej i sånna fall att skämmas !
Hälsn. Patrik

Av detta begriper jag intet.

citat:Tillägg : Jag måste nämna att jag,nyligen, i brist på lämpliga värddjur Slängde i en grupp mycket lekvilliga "Accei". Jag märkte
sedan att b8ukarna var mindre "sprängfyllda" på Petricolan därefter.
Men några baby Petricolor har inte dykt upp och Accei´in har slutat att leka...Hur tolkar man detta ??

Om inga små petricolor dykt upp så har antingen ingen lek skett eller så har det inte blivit något av leken (obefruktade ägg, hungriga accei etc). Det kan mycket väl vara så att Patriks petricolor inte funkar ihop, dvs av någon oförklarlig anledning så gillar de inte varandra. Läste för något år sedan om person som inte fått lek på sina ancistrus (!) under flera år men när han sedan flyttade en sten så blev det helt plötsligt lek. Vad som triggar lek är ju ibland en gåta och det är bara att vara tacksam om ett dödläge bryts. Kanske en ommöblering i karet skulle hjälpa dig Patrik? Eller är det kanske du som fått en variant av multipunctatusen i ditt kar och inte petricolor?

Kul och intressant med malar är det och jag hoppas få se fler trådar om dessa utmärkta ciklidföljeslagare.

/Mikael Mayer (som har svårt att tänka sig ett kar utan mal)

[Mr.Fish]

Intressant...Micke ! ta en titt i Aquarium Atlas. Det står där att
Petricolan inte blir längre än 11cm ! Mina är inte mycket större och är identiska med fotot där. Kan det inte vara så att du tänker på Polli ? Den blir större. Men ang. odlandet av denne Petricola; JAG
,skrev efter mina kompisars erfarenheter(de har inte lyckats odla malen på annat sätt än "Gök-sättet" Och eftersom inte mina lekt,så
har jag dragit slutsatsen att de sk.Petricolor vi har enbart "Gök-
leker ! Om min referenslitteratur ljuger om storlek(inte troligt)
och leksätt. Vad kan jag säga..-det är inte jag som skrivit böckerna ! Att jag gick ut med påståendet att "Ni som odlat Petricola på annat sätt än "Cuckoo"-metoden inte har en riktig Petricola" kan jag ta tillbaka! Men om man -verkligen- läser mina inlägg,så kanske det finns en viss förståelse till varför jag gick ut så hårt ?

[Micke]

Jag blir bra mer och mer förvirrad Patrik.

citatet står där att Petricolan inte blir längre än 11cm !

Det är ju det jag säger, mina blir inte mer än 8 - 9 cm. Det är därför jag utesluter att det skulle vara multipunctatus jag har, om det nu inte skulle handla om någon okänd dvärgform (med samma färgteckning som petricola).

[ozric]

Har hört att odlade S.Multipunktatus inte blir större än 12cm i akvarium.Kan nån dementera?

[Mr.Fish]

citat:Ursprungligen skickat av Micke

Jag blir bra mer och mer förvirrad Patrik.

citatet står där att Petricolan inte blir längre än 11cm !

Det är ju det jag säger, mina blir inte mer än 8 - 9 cm. Det är därför jag utesluter att det skulle vara multipunctatus jag har, om det nu inte skulle handla om någon okänd dvärgform (med samma färgteckning som petricola).

Jag läste tydligen för snabbt,-tyckte att det stod tvärtom.Men jag har läst(det står så im min littratur också) -presis som Ozric säger- att även Multipunctatusen inte blir större. Men har du Aquarium Atlas Micke ? ,ser dina identiska ut med Petricolorna där? Mina är större än dina omkr 11-12cm, kan det inte vara dina som avviker från beskrivningen ? Hälsn. Patrik

[mikro]

Kul och intressant läsning! Man blir bara mer och mer intresserad av att försöka få dom att leka nu ju : )

Även mina ser ut som på bilden Micke länkade till men eftersom jag bara har två som jag inte ser så ofta så är det svårt att säga något om könsskillnader och kunna utesluta individuella skillnader.

Jag får väl köpa ett gäng till och se om man kan få igång lite lek : )

[Micke]

Patrik: Jag var precis nere och tog följande foto på en av mina icke göklekande synodontisar, så får du själv avgöra:

http://www.riftlakes.com/DSC_7455.jpg

Oavsett vad det är så kan jag garantera att det är en av de allra mest svårfotograferade akvariefiskarna.

[Cutekid]

Jag tror det hat skett en förvirring här Synodontis petricola "dwarf" är den minsta av dem och de är inte göklekare. De blir max 7-9 cm.

Här har ni en bild på dem, lite taskig sådan dock.

http://www.tropheusvest.dk/images/Synodontis_Petricola_dwarf2.jpg

Mvh

[mikro]

Det där med "Dwarf" är också lite kul, jag har sett på ett antal ställen att man aldrig någonsin har hittat någon annan variant på petricolan och att det alltså inte kan finnas en dvärg-variant av den. Är det någon som vet hur det egentligen ligger till?

[Micke]

Tillägget "dwarf" är väl bara ett handelsnamn som är tillagt för att göra det tydligare att det handlar om en liten synodontis, och därigenom göra den mer lättsåld.

[imported_n/a]

Det här med obeskriven art då?Alltså en ihopblandning med petricola..är det uteslutet?[]

[Cutekid]

Det stämmer nog Micke men det rör sig i alla fall inte om en göklekare. Det stod klart och tydligt i lagerlistan på tropheus west när den sidan låg uppe.

[Mr.Fish]

Jag skrev just till Micke och påpekade en slående likhet. Förutom att
"våra" är större och Göklekande. Skiljer de sig även på följande sätt : Ryggfenan är högre, Stjärtfenan känns också spetsigare och högre.Annars är teckningen nästan identisk. Jag har fotat dem (intygar att de ej vill bli fotade -fick vända upp o ner på burken) och skall försöka sända en bild i morrn.
Hälsn. Patrik

[Mcoist]

Jag kan säga med hundra procents säkerhet att petrikola är romspridare har nämligen noga studerat Petricola odlingen på Simontorp vilket funkar på ett sådant vis att fiskarna leker i en kruka som står på ett grovmaskigt nät dom sprider sin rom som faller ner genom nätet ner i en behollare som sedan plockas upp och flyttas till ett annat kar där man låter äggen kläckas.

Däremot att petricolan skulle vara dyrare verkar nog skilja för här i skåne är det multipunctatusen som är dyrast en pettricola kan man få för under 150kr vilket jag aldrig sett en multipunctatus göra.

Har själm multi som är göklekta till hundra procent efterssom jag vet personerna som odlat dom från sina vildfångade fiskar.